Nota del redattore: in questa nuova intervista con Matt Gaspers del CFN, l'arcivescovo Carlo Maria Viganò commenta un'ampia varietà di argomenti tra cui il pontificato di Francesco dopo dieci anni, il conclave del 2013, gli sforzi di Donald Trump per ottenere un secondo mandato come presidente, la Russia-Ucraina guerra alla luce del Messaggio di Fatima della Madonna, del traffico di bambini e del nuovo film Sound of Freedom, e altro ancora. “I fallimenti della deep church, come quelli del deep state, possono essere nascosti e negati, ma sono evidenti in tutte le loro disastrose conseguenze”, afferma Sua Grazia, sottolineando che in questi tempi difficili dobbiamo fare affidamento “sul sano pragmatismo (cattolico e romano) che unisce l'onnipotenza di Dio nel decidere le sorti del mondo con la generosa collaborazione dell'uomo che Egli ha creato e redento. In una parola, è la moltiplicazione dei pochi pani e dei pochi pesci».
INTERVISTA
a Matt Gaspers per “Catholic Family News”
CFN: Vostra Grazia, ora siamo nel decimo anno di pontificato di Francesco. Dal suo commento, "Chi sono io per giudicare?" ad Amoris Lætitia , dalla Dichiarazione di Abu Dhabi all'incidente di Pachamama (e al Sinodo in corso sulla sinodalità), negli ultimi dieci anni abbiamo assistito a scandali papali davvero senza precedenti, scandali che toccano sia la fede che la morale. Secondo lei, qual è stata la vicenda più dannosa di questo pontificato e come può riprendersi la Chiesa?
Arcivescovo Carlo Maria Viganò: È difficile – e penso che molti saranno d'accordo con me – identificare il singolo problema che ha avuto l'influenza più negativa tra tutte le azioni e le parole di Bergoglio. Ogni suo gesto è volutamente provocatorio e istrionico, volutamente pensato per lasciare sconcertato l'interlocutore, o per offenderlo, o per prenderlo in giro. Sbaglia chi pensa che Bergoglio sia ingenuo: ogni sua parola è detta allo scopo di suscitare scandalo, prendere le distanze da tutti i suoi predecessori, e criticare il passato della Chiesa, falsificandolo e travisandolo con irritanti semplificazioni. E soprattutto: non afferma mai. Se avete notato, le sue esternazioni più controverse non sono il risultato di un'affermazione autonoma, ma la risposta a domande poste da altri secondo le indicazioni che hanno ricevuto, dando l'impressione che l'argomento sia stato scelto dall'intervistatore o dall'interlocutore. È curioso, se presti attenzione, che tutte le sue affermazioni più sconcertanti - da "Chi sono io per giudicare" al suo ultimo zinger "Dio ti ama come sei" - sono risposte a domande. Lo ha confermato lo stesso Bergoglio durante la conferenza stampa di ritorno dal Portogallo quando ha detto: “Grazie per il coraggio di fare questa domanda. Grazie" (qui ).
In pratica, a prescindere dall'argomento, tutte le parole di Bergoglio si basano a priori su una finzione, una bugia. In alcuni casi queste manipolazioni avvengono con sistemi più elaborati ma sempre disonesti e sleali: si pensi alle manovre per imporre la sua agenda ai recenti Sinodi e al suo assoluto disprezzo per le regole. A ciò si aggiunga il beffardo disprezzo con cui attribuisce ad altre circostanze e ad altre persone ciò che ostentatamente fa prima lui stesso.
Al di là di tutti i singoli scandali, credo che il maggior danno arrecato alla Chiesa da questo “pontificato” sia stato il discredito e il disonore che è stato gettato sul Papato, sulla Chiesa, sul clero e sui fedeli. Il suo odio per la Tradizione non conosce sosta, e questo si ripercuote necessariamente su ciò che di quella Tradizione è espressione naturale: dottrina, morale, liturgia, spiritualità. La demolizione è sistematica e parte principalmente dall'autorità, che è corrotta e sottomessa al nemico, abusando del proprio potere per scopi opposti a quelli che la legittimano. La democratizzazione della Chiesa, la “collegialità” conciliare e la “sinodalità” di Bergoglio sono tutte bugie colossali, dietro le quali si nasconde la tirannia: il parallelismo con i governi assoggettati all'élite globalista è evidente e conferma un unico coordinamento delle due azioni eversive. Entrambe le istituzioni, come si vede, sono screditate e delegittimate da chi detiene posizioni di autorità. In tal modo, se in futuro questa crisi dovesse concludersi, ridare fiducia alla Chiesa e ripristinare la sua autorità sarà, umanamente parlando, quasi impossibile.
CFN: In una recente intervista ( qui ), lei ha detto che certi cardinali “creati da Benedetto XVI si sono dimostrati del tutto inferiori alle aspettative dei fedeli conservatori” e che alcuni di loro “all'ultimo Conclave hanno assistito a cose che non denunciare pubblicamente”. A quali cose credi che abbiano assistito e perché non le denunciano?
Alcuni cardinali entrati in Conclave nel 2013 non sembrano comprendere la gravità di quanto è accaduto in Conclave e continua ad accadere, sotto false apparenze di legalità formale. Li abbiamo sentiti difendere ferocemente il Papato, dichiarando che gli errori proposti da Bergoglio e le sue estemporanee provocazioni non sono da considerarsi Magistero pontificio; li abbiamo sentiti chiedere a Bergoglio di risolvere i Dubiasenza che lui si degnasse nemmeno di rispondere, e tutto finì lì. Ma questa denuncia degli effetti – cioè l'attuale “pontificato” – è del tutto inutile finché si rifiuta di riconoscerne le cause nella rivoluzione conciliare, mettendo da parte questa questione. Il loro desiderio tetragonale di “salvare” lo pseudomagistero del Vaticano II, che è la causa remota dell'attuale crisi, rende del tutto inutile qualsiasi azione in difesa della Chiesa.
Quanto al loro silenzio sugli avvenimenti avvenuti durante il Conclave, vedo anche qui prevalere una certa mentalità formalmente legalista sull'urgenza di porre fine al colpo di stato eversivo della deep church. La loro principale preoccupazione è quella di non intaccare l'osservanza di norme valide in tempi di relativa normalità, in modo che non si possa dire che abbiano violato i precetti umani, mentre con il loro rispetto delle procedure si trovano ad avallare la violazione dei precetti divini compiuta nientemeno che dai capi della gerarchia cattolica.
Trovo incomprensibile che un membro del Collegio cardinalizio possa confidare ad amici di aver assistito a fatti che rendono nulla l'elezione di Jorge Mario, e allo stesso tempo non voglia denunciarli pubblicamente per non rompere il segreto pontificio: il segreto che ha già infranto parlandone con chi non può fare nulla, che costringe Sua Eminenza al silenzio davanti alla Chiesa, i cui Pastori potrebbero forse dirimere la questione. Ma qui non si tratta del Sigillo della Confessione, bensì di materie che hanno motivo di riservarsi finché ciò non vada a scapito dell'istituzione che le ha fatte entrare in vigore; altrimenti ci troviamo come i farisei del Vangelo, che chiedevano a Nostro Signore se fosse lecito tirare fuori un asino dal pozzo in giorno di sabato.
Le indiscrezioni di questi cardinali si concentrano sull'evidenza di gravi irregolarità, senza fornire ulteriori dettagli. Mi viene in mente quanto accadde nel 1958, con la questione del fumo che inizialmente fu bianco e poi diventò nero: pare che fu eletto il cardinale Giuseppe Siri, ma poi, per l'opposizione del regime comunista sovietico, i Padri furono costretti di eleggere a Papa un altro uomo, che guarda caso si rivelò essere il conciliante Angelo Giuseppe Roncalli.
Se queste confidenze sono vere, non oso pensare al travaglio morale di chi si accinge a portare il segreto nella tomba, quando avrebbe avuto modo di smascherare gli intrighi e le trame della mafia sangallese. Se non fossero vere, non avrebbe senso parlarne anche con le persone più fidate (che però devono averlo detto ad altri, visto che la notizia è trapelata).
CFN: Umanamente parlando, prevede che il prossimo conclave non ripeterà l'esito del 2013?
Salvo interventi straordinari della Provvidenza, il Collegio cardinalizio è stato in gran parte del tutto screditato da Bergoglio: Caligola si è limitato alla minaccia di nominare prete e console il suo cavallo Incitatus; la crisi attuale crea invece cardinali che sotto Pio IX sarebbero stati inviati in partibus infidelium . L'esito del prossimo Conclave appare dunque scontato, rebus sic stantibus . Ma se emergessero prove di qualche grave irregolarità nel Conclave del 2013, ciò sarebbe ipso factorendere nullo l'esito della sua elezione, e di conseguenza tutti gli atti di governo e di magistero compiuti dall'eletto. Tra questi atti nulli ci sarebbe, ovviamente, la creazione di Cardinali, così che tutti i Concistori di Bergoglio sarebbero nulli: ci ritroveremmo come per incanto nella situazione del 2013, e questo sconvolgerebbe i piani di Bergoglio , perché se gli elettori del prossimo Conclave fossero solo quei cardinali nominati prima del 2013, sarebbero certamente meno propensi a ripetere gli errori già commessi e, forti dell'esperienza degli ultimi dieci anni, potrebbero eleggere il candidato meno cattivo tra loro.
CFN: L'anno prossimo, gli americani dovranno affrontare un'altra elezione presidenziale. Nel 2020, hai sostenuto molto gli sforzi di Donald Trump per ottenere un secondo mandato. Alla luce della sua continua promozione dei vaccini COVID e della sua retorica a favore dell'agenda LGBTQ, crede che i cattolici possano ancora sostenerlo in un'altra candidatura alla presidenza? Lo consideri ancora una sorta di "katechon"?
Il Presidente degli Stati Uniti d'America può essere una sorta di katechon se ha le idee chiare sul colpo di stato globale perpetrato dal deep state. Credo che Donald Trump abbia compreso l'inganno a cui è stato sottoposto da Antony Fauci e dagli altri venditori ambulanti di Big Pharma, e che sia anche lui in grado - come Robert F. Kennedy, Jr., da parte democratica - di verificare se il Il virus SARS-CoV-2 fa parte di un progetto militare che ha utilizzato le aziende farmaceutiche solo per la produzione su larga scala di sieri (iniziata significativamente anche nel 2019, prima della dichiarazione dell'emergenza pandemica).
Riguardo ad altre forme di sostegno più o meno esplicito a movimenti o ideologie contrarie alla fede cattolica, suggerisco al Presidente di non farsi condizionare dai resoconti e dalle percentuali delle agenzie di comunicazione elettorale, e di riflettere sulla responsabilità davanti a Dio per le decisioni che, come Presidente degli Stati Uniti, assume. Compito del Presidente degli Stati Uniti è governare il suo popolo per il bene comune, secondo giustizia e nel rispetto della Legge naturale e divina. Se adempie a questo compito, il Signore - che è onnipotente e che decide il destino delle nazioni e degli individui - benedirà lui e il popolo americano; se, al contrario, viene meno ai suoi doveri e asseconda la mentalità del mondo e i consigli dei suoi esperti elettorali, non può certo aspettarsi Dio,
Va detto che Trump, nei suoi ultimi comizi, ha denunciato con forza le politiche del risveglio e si è impegnato a combattere la transizione di genere e la mutilazione dei minori, l'indottrinamento di genere nelle scuole, l'ipersessualizzazione dei bambini e il traffico di minori. È significativo che, proprio nel momento in cui aumenta la percezione da parte della gente della gravissima minaccia della lobby pedofila, il Dipartimento di Giustizia americano non abbia di meglio da fare che ridurre il livello di allarme sociale: evidentemente la cupola di pervertiti che manovra Biden sente pubblica consapevolezza che gli soffia sul collo.
In ogni caso preferisco mille Trump a un Biden, su questo non ci sono dubbi. Anche perché Trump si è mostrato di fatto molto più vicino all'immagine di un politico cattolico di quanto non abbia fatto il sedicente cattolico Biden.
CFN: Hai qualche idea su Robert F. Kennedy, Jr., e sulla sua campagna per ottenere la candidatura alla presidenza del Partito Democratico? Dato il suo sostegno all'aborto, un cattolico potrebbe votare per Kennedy in buona coscienza?
Robert Kennedy ha certamente una visione chiara della pandemia e della frode sui vaccini e dell'assalto del deep state ai diritti fondamentali degli americani. Gli aspetti positivi del suo programma politico non tolgono il fatto che sostenga l'aborto, e questo significa che non si può votare per lui, tanto più che Kennedy si dichiara cattolico pur essendo in grave contraddizione con l'insegnamento della Chiesa oltre che con la legge naturale . Anche qui serve una scossa di orgoglio, che metta da parte i calcoli elettorali e faccia una scelta radicale. Il compromesso non è più praticabile oggi.
CFN: Probabilmente l'evento più significativo da quando Joe Biden è entrato in carica è stato lo scoppio della guerra tra Russia e Ucraina, che sembra essere stata provocata almeno in parte da cattivi attori. Cosa pensi che lo stato profondo speri di ottenere attraverso questo conflitto in corso?
La crisi ucraina è stata preparata da anni, per distruggere la Federazione Russa attraverso un processo di balcanizzazione, in modo da garantire un'egemonia dell'Anglosfera negli equilibri geopolitici internazionali e mantenere le nazioni europee in una posizione di subordinazione rispetto all'Anglosassone -Potere americano.
Il conflitto avrebbe dovuto portare a un ulteriore riavvicinamento di Putin con Xi Jinping, che era ampiamente prevedibile e avrebbe potuto essere evitato. È possibile che spingere la Russia tra le braccia della Cina possa costituire, nella mente della gerarchia del Nuovo Ordine Mondiale, il casus belliper una dichiarazione di guerra alla stessa Cina, coerente con la richiesta della Casa Bianca ai partner europei di porre fine ai cosiddetti accordi commerciali della Via della Seta. Questa affermazione non solo avrà pesanti ripercussioni sulla riduzione delle esportazioni verso la Cina e sui prevedibili incrementi di materie prime e semilavorati dalla Cina che finora sono stati importanti; costituisce anche la premessa per un'instabilità e una crisi economica che di solito sono l'anticamera di un conflitto militare, a vantaggio dei venditori di armi e di chi lucra sulla ricostruzione (vedi Iraq, ma anche Grecia). Dubito, tuttavia, che l'élite abbia il tempo necessario per raggiungere questi obiettivi: i suoi giorni sono contati, perché la menzogna su cui si basa il loro potere è ormai smascherata.
Al di là delle strategie politiche di una parte dell'establishment americano, sappiamo che la guerra in Ucraina è servita anche a nascondere gli scandali della famiglia Biden e ad insabbiare l'attività dei biolaboratori finanziati dal Pentagono e dall'America o dai suoi alleati: virus artificiali geneticamente modificati per essere efficaci su determinati gruppi etnici sono stati scoperti in quei laboratori, in violazione degli accordi internazionali. Probabilmente il parziale fallimento del progetto pandemico — che nel 2015 prevedeva fortissime riduzioni della popolazione mondiale — è dovuto al fatto che Putin ha accelerato l'inizio della sua operazione militare e messo in prigione gli scienziati di quei biolaboratori.
Non dimentichiamo che l'Ucraina è il principale attore nel mercato della maternità surrogata, della sottrazione di organi e del traffico di esseri umani, che alimenta anche la rete pedofila. Le denunce delle organizzazioni umanitarie non lasciano dubbi su questi orrori senza precedenti: bambini vengono uccisi e smembrati per inviare i loro organi alle cliniche in Occidente; ai soldati ucraini feriti vengono prelevati gli organi per lo stesso scopo; le vite di creature innocenti vengono vendute a ricchi pervertiti per soddisfare le loro abominevoli deviazioni. E sappiamo quanto il deep state sia composto da personaggi che possono essere ricattati proprio a sostegno di questi crimini esecrabili, una dinamica evidenziata dal recente film Sound of Freedom .
CFN: Se la pace in Ucraina fosse il vero obiettivo, quali passi sarebbero necessari per ottenerla?
L'Ucraina funge da ariete nella guerra per procura della NATO contro la Federazione Russa, quindi dovremmo prima smettere di considerare Zelensky come un legittimo interlocutore in qualsiasi accordo di pace. Se non ha contato nulla nella dichiarazione di guerra e nella prosecuzione delle azioni militari finora condotte, non vedo quale dovrebbe o potrebbe essere il suo ruolo al tavolo dei negoziati di pace.
Certo, la crisi ucraina può finire subito, se Kiev torna a fare da cuscinetto tra il blocco Nato – che in precedenza si era impegnato a non espandersi a Est – e garantisce l'autonomia del Donbass e l'indipendenza di Donetsk e Lugansk. Il problema è che i danni subiti e il colossale debito contratto dall'Ucraina per far fronte all'approvvigionamento di armi e all'invio di soldati al fronte rendono difficile la fine del conflitto, anche perché la vittoria contro la Russia è impossibile senza l'ufficialità coinvolgimento di altre nazioni. Finché c'era un piano per inviare solo vecchi carri armati o pochi volontari, la NATO ha convinto i suoi paesi membri a sostenere la guerra, ma non credo che vogliano davvero iniziare una guerra mondiale, nonostante le farneticanti dichiarazioni di alcuni politici.
CFN: In precedenti dichiarazioni e interviste, lei ha espresso un notevole sostegno alla Russia nel contesto della guerra. Sebbene l'Ucraina abbia chiaramente il sostegno dei globalisti occidentali, non sarebbe d'accordo sul fatto che la forte alleanza della Russia con la Cina comunista sia ugualmente preoccupante, specialmente alla luce delle profezie della Madonna di Fatima riguardo agli “errori della Russia”?
Il mio sostegno non è per la Russia in sé , ma per coloro che si stanno attivamente opponendo ai piani del Nuovo Ordine Mondiale in questo frangente. Era noto che un conflitto tra Stati Uniti e Federazione Russa avrebbe inevitabilmente rafforzato i legami di quest'ultima con la Cina: c'è solo da sperare che l'alleanza tra Putin e Xi Jinping non vada solo a vantaggio del partito comunista cinese dittatura e che l'equilibrio sarà mantenuto.
Credo però che sia giunto il momento di uscire dalla gabbia ideologica che ci porta a considerare gli americani “buoni” e i russi “cattivi”, sulla base di un pregiudizio voluto e imposto dal deep state. Come ha giustamente osservato Giulio Andreotti — prima di essere estromesso dalla politica internazionale dall'intervento dei servizi dell'Atlantico con la collaborazione della criminalità organizzata e di informatori mafiosi — “la NATO avrebbe dovuto essere sciolta a favore di uno scopo sociale quando cadde il muro di Berlino nell'89” ( Repubblica , 28 ottobre 2004). Finché non ci renderemo conto che i governi occidentali sono ostaggio di una cupola elitaria di sovversivi che gestiscono il potere contro i popoli, non riusciremo a sconfiggere questo cancro istituzionale che altera gli equilibri internazionali e si nutre di guerre, carestie e povertà.
Quando la Madonna parla degli “errori della Russia”, dobbiamo considerare che questi errori si sono ormai diffusi in tutto l'Occidente, mentre in Russia l'ateismo materialista e il comunismo sono ormai diventati una minoranza. È in Occidente — e anche all'interno della Chiesa cattolica — che gli errori marxisti vengono oggi pubblicamente professati dai governi, in un connubio infernale tra socialismo e liberalismo che è espressione delle due grandi correnti massoniche, quella socialista e quella rivoluzionaria della massoneria francese e le correnti liberali e istituzionali della massoneria anglo-americana.
CFN: Una delle piaghe nascoste nel nostro mondo di oggi è il traffico di bambini. Il nuovo film Sound of Freedom con Jim Caviezel, l'attore che ha interpretato Nostro Signore in La Passione di Cristo di Mel Gibson , fa luce su questa piaga e invita tutte le persone ad aiutare a sradicarla. Nel frattempo, il Dipartimento di Giustizia di Joe Biden sembra minimizzare il problema ( qui ). Credi, come fa Caviezel, che ci sia una connessione tra élite globali, agenzie governative e traffico di bambini?
Come ho detto prima, l'Ucraina è al centro del traffico di bambini e della pedofilia, che coinvolge principalmente i membri dell'élite satanica del Nuovo Ordine Mondiale e le agenzie governative di molti stati. Non mi stupisce che questa élite cerchi in tutti i modi di minimizzare o nascondere questi crimini efferati, ricorrendo anche al potere che possiede attraverso la politica, i media e il mondo dello spettacolo. Se pensiamo a come sia ancora latitante il figlio di Joe Biden, fotografato in pose con minorenni tanto oscene quanto eloquenti, dovremmo chiederci quali forze sono in gioco e quanto è profonda la corruzione dei nostri leader e l'intera classe dirigente che ruota intorno a loro.
La denuncia di Caviezel ha il merito di portare alla luce questa rete di complicità e delitti che gridano vendetta davanti a Dio e che non possono rimanere impuniti. Penso anche che l'ormai imminente crollo dell'intero stato profondo sarà dovuto più all'indignazione dei comuni cittadini per gli orrori che ha perpetrato contro i bambini che all'evidenza del loro piano di sterminare l'umanità per mezzo di pandemie e carestie.
Quando sento Klaus Schwab dichiarare: "I blocchi climatici stanno arrivando: non è necessario alcun altro dibattito", mi chiedo quanta fretta abbiano questi sovversivi - Schwab, Gates, Soros, ecc. - per portare a termine il loro progetto infernale al fine di nascondere la realtà di ciò che stanno facendo. I loro piani per il controllo totale mirano in ultima analisi a garantirsi l'impunità manipolando la Verità e imponendo una menzogna.
CFN: Alla luce della crescente soppressione della Vera Messa da parte della gerarchia, quale consiglio darebbe ai cattolici che sono preoccupati di partecipare alla Messa o di ricevere i sacramenti da un sacerdote privo di facoltà scritte o in uno “status canonico irregolare”?
Durante gli anni '70, quando l'arcivescovo Marcel Lefebvre si allontanò dalla “chiesa conciliare” e continuò a ordinare sacerdoti che garantissero la celebrazione della messa cattolica, i primi provvedimenti presi nei confronti della Fraternità Sacerdotale San Pio X furono di natura canonica: la sospensione a divinisper aver conferito gli ordini sacri in un istituto che da un giorno all'altro era divenuto irregolare. La stessa cosa che l'arcivescovo Lefebvre aveva fatto fino al giorno prima con l'incoraggiamento del Papa era diventata illecita da un giorno all'altro. Solo quindici anni dopo, nel 1988, con la Consacrazione dei vescovi fu imposta ai lefebvre la scomunica, poi revocata da Benedetto XVI. Mons. Lefebvre ha avuto la forza di testimoniare la sua fedeltà a Cristo anche disobbedendo agli ordini della Gerarchia, ed è grazie a questa santa disobbedienza che il clero e i fedeli hanno potuto beneficiare prima del Motu Proprio Ecclesia Dei e poi dal Summorum Pontificum .
Anzi, direi di più: molte di quelle persone che oggi si abbandonano a dare ad altri piccole lezioni di ortodossia, cercando di dimostrare l'accettabilità del Vaticano II, e che assistono alle celebrazioni liturgiche in rito antico con il tacito accordo che non respingere il Concilio – questi individui possono farlo solo grazie all'“intransigenza”, cioè alla fermezza di principio, dell'arcivescovo Marcel Lefebvre, che denunciò gli errori di quella sciagurata assemblea e della riforma liturgica che ne seguì. Senza il suo coraggio; senza la testimonianza di sacerdoti che hanno continuato a celebrare la Messa di tutti i tempi e che sono stati strappati dagli altari solo perché ordinati dai loro Vescovi, il rito tradizionale sarebbe definitivamente scomparso dalle nostre chiese,
E allora mi domando: è possibile che l'autorità della Chiesa possa essere usata per impedire proprio quello che l'autorità della Chiesa benediceva e lodava prima del Concilio? Può il potere vicario del Papa e dei Vescovi andare contro lo scopo per il quale Nostro Signore, detentore di tale potere, ha istituito la Chiesa? E ancora: quale credibilità può avere l'autorità dei Pastori quando prima stabilisce una norma universale, poi la proibisce, poi la ripristina, e infine de factosopprime lo stesso rito? Occorre riconoscere che l'esercizio dell'autorità ecclesiastica è indissolubilmente legato allo scopo per il quale Cristo ha istituito la Sacra Gerarchia, e che nessun potere sovversivo può usurpare tale autorità senza porsi in opposizione alla Chiesa ea Cristo stesso. L'abolizione della Messa Apostolica da parte di Paolo VI per sostituirla con una contraffatta scritta da eretici fu un abuso, e l'annullamento del Summorum Pontificumdi Bergoglio è stato anche un abuso. Non a caso fanno entrambi parte di una “chiesa conciliare” staccata dalla Chiesa cattolica; una “chiesa” autoreferenziale che si è separata dalla Sacra Tradizione, con i propri “santi”, i propri riti, la propria dottrina e morale, il tutto in netto contrasto con i Santi, i Riti, la Dottrina e la Morale della Chiesa di Cristo.
Chi impedisce la celebrazione della Messa tridentina lo fa indefettibilmente per cattive ragioni. Ma in tutta la storia della Chiesa nessuno ha mai osato vietare la celebrazione del Santo Sacrificio in una forma particolare, adducendo la logica che essa non esprime una "nuova ecclesiologia". Perché se qualcuno l'avesse mai detto, con quelle stesse parole avrebbe implicitamente riconosciuto che esiste una nuova formulazione dottrinale in contrasto con quella della Messa di tutti i tempi, cosa che, per un cattolico, è del tutto inaccettabile e inconcepibile.
Se, dunque, la Messa di San Pio V è eterogenea rispetto alla religione imposta dalla “chiesa conciliare”, allora è la “chiesa conciliare” che si pone al di fuori della Chiesa, e non coloro che, nulla cambiando di ciò che da sempre celebrata e creduta, vuole difendere un rito che ha plasmato e plasma la santità dei fedeli e dei sacerdoti.
Personalmente ho fondato l' Associazione Exsurge Domine ( qui il link dove puoi fare la tua donazione) per aiutare sacerdoti e religiosi e religiose perseguitati dalla giunta bergogliana . Stiamo costruendo un villaggio monastico in provincia di Viterbo in Italia, per dare una casa alle monache di Pienza che sono state perseguitate dalla Santa Sede e dal loro Vescovo. Stiamo aiutando i sacerdoti rimasti senza parrocchia semplicemente perché celebrano la Messa apostolica, sacerdoti che sono stati rimossi dal ministero solo perché non accettano l'attuale apostasia. Faccio appello a tutti i cattolici, chiedendo loro di contribuire a questo progetto.
I fallimenti della deep church, come quelli del deep state, possono essere nascosti e negati, ma sono evidenti in tutte le loro disastrose conseguenze. Per togliere la Chiesa profonda dal corpo ecclesiale — come amputare un arto infetto — occorre anzitutto denunciare i falsi pastori, opporsi fermamente ai loro ordini illegittimi e coordinare la pastorale per le piccole comunità di coloro che sono “refrattari ”. Questo probabilmente non assicurerà la vittoria, ma il nostro impegno, il nostro sincero desiderio di servire il Signore e salvare anime, la nostra testimonianza della coerenza della nostra vita cristiana, potranno indurre il Signore a quel “tutto” che solo il nostro “nulla ” può muoversi.
Ed è questo, in fondo, ciò che dà motivo di speranza in queste circostanze: non il fatalismo (ortodosso) di chi attende un intervento divino senza muovere un dito; non l'attivismo (protestante) che esclude l'aiuto di Dio e ripone in sé tutta la sua speranza; ma piuttosto il sano pragmatismo (cattolico e romano) che unisce l'onnipotenza di Dio nel decidere le sorti del mondo con la generosa collaborazione dell'uomo che Egli ha creato e redento. In una parola, è la moltiplicazione dei pochi pani e dei pochi pesci.
10 agosto 2023
S. Laurentii Martyris
